http://hdl.handle.net/11445/4923 Mon, 18 May 2026 13:04:35 GMT 2026-05-18T13:04:35Z http://hdl.handle.net/11445/4925 Nota de política No. 01 Zárate, Juan P.; Sarmiento, Juan D.; Silva, Carolina Zárate, Juan P.; Parra, José J. On February 24, 2026, the government issued Decree 173, which reintroduced the wealth tax on legal entities and companies within the framework of the economic emergency declared under Decree 150 of 2026. This tax applies to legal entities with net wealth equal to or above 200,000 UVT, equivalent to $10.475 billion Colombian pesos. The general rate is 0.5%, but it rises to 1.6% for financial activities and for oil and coal extraction. This measure was adopted in a context of high tax burdens on firms, resulting from the accumulation of national and local taxes. It also raises concerns about negatively affecting a group of potential taxpayers that accounts for a significant share of employment and exports in the country, as well as sectors facing weaker economic performance, such as mining, which would be subject to higher taxation. In this context, this policy note analyzes the potential risks of the wealth tax and reviews the main international references for this type of tax. El 24 de febrero de 2026, el gobierno expidió el Decreto 173, mediante el cual introdujo el impuesto al patrimonio para personas jurídicas y sociedades en el marco de la declaratoria de emergencia económica establecida en el Decreto 150 de 2026. Este impuesto aplica a las personas jurídicas con un patrimonio líquido igual o superior a 200.000 UVT, equivalentes a $10.475 millones. La tarifa general es de 0,5%, pero asciende a 1,6% para actividades financieras y de extracción de petróleo y carbón. Esta medida se adopta en un contexto de elevadas cargas tributarias para las empresas, derivadas de la acumulación de impuestos nacionales y locales. A ello se suman los riesgos de afectar negativamente a una base de potenciales contribuyentes que concentran una proporción importante del empleo y las exportaciones del país, así como el bajo dinamismo de algunos de los sectores sobre los que recaería una tributación más alta, como la minería. En este contexto, esta nota de política analiza los posibles riesgos del impuesto al patrimonio y revisa los principales referentes internacionales para este tipo de impuesto. Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11445/4925 2026-04-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11445/4926 Nota de política No. 02 Zárate, Juan P.; Franco, Manuela; Parra, José J. Zárate, Juan P.; Parra, José J. On February 26, 2026, the Ministry of Labor published a draft decree seeking to modify the regulation governing the transfer of resources between the Individual Savings with Solidarity Scheme (RAIS) and the Pay As You Go Defined Benefit Scheme (RPM), within the framework of Law 2381 of 2024, which enacted the pension reform. According to the draft decree, these resources would be transferred to Colpensiones within 15 business days after the decree enters into force or within one month after the affiliate decides to exercise the transfer option. This contrasts with the provisions of Law 2381 of 2024, which establishes that the transfer should take place when the pension entitlement is recognized. This policy note examines the proposed changes in light of their potential macroeconomic effects and the fiscal risks that could arise from their implementation. El 26 de febrero de 2026, el Ministerio del Trabajo publicó un proyecto de decreto que busca modificar la reglamentación sobre el traslado de recursos entre el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) y el Régimen de Prima Media (RPM), en el marco de la Ley 2381 de 2024. Según la propuesta, estos recursos se transferirían a Colpensiones dentro de los 15 días hábiles siguientes a la entrada en vigencia del decreto o dentro del mes siguiente a la fecha en que la persona decida ejercer el traslado. Esto contrasta con lo previsto en la Ley 2381 de 2024, que establece que el traslado se efectuaría al momento en que se consolide la pensión. En este contexto, la nota analiza los cambios propuestos a la luz de su posible impacto macroeconómico, los riesgos fiscales que podrían derivarse de su implementación y las dudas jurídicas asociadas a la modificación reglamentaria de una disposición legal vigente. Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11445/4926 2026-04-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11445/4927 Nota de política No. 03 Eslava, Marcela; Meléndez, Marcela Eslava, Marcela; Meléndez, Marcela Colombia needs an economy that expands, in a more equitable way, people’s access to life opportunities that offer well being and good income prospects. To achieve this, public policy must treat equity and economic growth as equally important priorities and properly align the design and implementation of interventions and regulatory frameworks. The country has historically performed poorly on both fronts, with slow growth that has preserved wide gaps relative to rich countries and with persistently high levels of inequality. In this context, the note argues that the key question is not whether Colombia should prioritize growth or equity, but how to move toward a productive transformation that raises productivity, expands income generating opportunities, and simultaneously reduces poverty and inequality. Colombia necesita una economía que amplíe de manera más equitativa el acceso de sus habitantes a proyectos de vida con bienestar y buenos ingresos. Para lograrlo, la política pública debe tratar la equidad y el crecimiento económico como prioridades de igual jerarquía y articular adecuadamente el diseño y la implementación de las intervenciones y de los marcos regulatorios. El país ha mostrado un desempeño histórico insuficiente en ambos frentes, con un crecimiento lento que ha mantenido amplias brechas frente a los países ricos y con niveles persistentemente altos de desigualdad. En este contexto, la nota plantea que la pregunta no es si Colombia debe priorizar el crecimiento o la equidad, sino cómo avanzar hacia una transformación productiva que permita elevar la productividad, ampliar las oportunidades de generación de ingresos y reducir simultáneamente la pobreza y la desigualdad. Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11445/4927 2026-04-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11445/4928 Nota de política No. 04 González, Federico González, Federico In Colombia, children from low income families take about 11 generations to reach the country’s average income, compared with 4 or 5 generations in a typical OECD country. In this context, the note starts from the question of how to improve social mobility through education and argues that, beyond improving school quality or family formation separately, another option is to promote collaboration between the two. Based on this motivation, the document examines the case of Red PaPaz, a program designed to strengthen the connection between families and schools, and shows that participation in the program increased average school level scores on the Saber 11 exam by around 7 points. En Colombia, las hijas e hijos de una familia de bajos ingresos tardan más o menos 11 generaciones en alcanzar el ingreso promedio del país, frente a 4 o 5 generaciones en un país típico de la OECD. En este contexto, la nota parte de la pregunta sobre cómo mejorar la movilidad social a través de la educación y plantea que, además de mejorar la calidad del colegio o la formación en la familia, una alternativa es promover la colaboración entre ambos. A partir de esta motivación, el documento examina el caso de Red PaPaz, un programa que busca fortalecer la conexión entre la familia y el colegio, y muestra que su participación mejoró en alrededor de 7 puntos el puntaje promedio de los colegios en la prueba Saber 11. Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11445/4928 2026-04-01T00:00:00Z