Show simple item record

dc.contributor.authorGiraldo, Jaime
dc.date.accessioned2015-12-09T03:25:42Z
dc.date.accessioned2016-01-21T01:58:11Z
dc.date.accessioned2017-04-17T19:45:12Z
dc.date.accessioned2017-06-17T17:33:53Z
dc.date.available2015-12-09T03:25:42Z
dc.date.available2016-01-21T01:58:11Z
dc.date.available2017-04-17T19:45:12Z
dc.date.available2017-06-17T17:33:53Z
dc.date.issued1995-05
dc.identifier.issn0121-2532
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11445/1833
dc.description"En nuestro país venían funcionando desde hace muchos años el arbitramento y la conciliación como mecanismos alternos para la solución de los conflictos de los ciudadanos, aunque se consideraba que se violaba la Constitución Política, según varios autores, se trataba del ejercicio de una función judicial que estaba reservada exclusivamente a los jueces. Esta fue la razón por la cual en la reforma constitucional de 1.991 varió sustancialmente el concepto de los órganos que administran justicia, Incluyendo a las autoridades administrativas, a los particulares y a las autoridades indígenas. Este hecho reviste una trascendental importancia, por varias razones. Primero restablece la capacidad de la sociedad para participar en el proceso de administrar justicia a través de instituciones como la conciliación y el arbitramento, los jueces de paz y el reconocimiento de las decisiones tomadas por las autoridades indígenas. Segundo, la justicia se hace más accesible a los ciudadanos pues éstos podrán acudir a buscar la solución de los conflictos sin necesidad de recurrir a los servicios de un abogado, y sin asumir los costos de los procesos. Tercero, sin lugar a dudas esto es un factor de descongestión de los despachos judiciales, no solo porque va a evitar que muchos conflictos lleguen a concretarse como litigios. Dada la inmensa importancia que van a tener las alternativas de solución de conflictos para la Justicia del país, vamos a hacer un análisis del desarrollo de las distintas modalidades adoptadas, y de los resultados obtenidos. Para el efecto distinguiremos entre los que se crearon para ser aplicados dentro de la actuación judicial, y los que deben ser aplicados antes de que el conflicto se haya planteado en los estrados judiciales."
dc.subjectSituación Social
dc.subjectDesarrollo Social
dc.subjectCoyuntura Social
dc.subjectSeguimiento a Programas de Gobierno
dc.subjectProgramas Gubernamentales
dc.subjectJusticia
dc.subjectDerecho de Familia
dc.subjectDerecho del Trabajo
dc.subjectDerecho Civil
dc.subjectAdministración de Justicia
dc.titleMecanismos alternativos para la solución de conflictos
dc.description.jelG30
dc.description.jelK10
dc.description.jelK31
dc.description.jelK36
dc.description.jelK40
dc.description.jelP48
dc.description.jelH11


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Coyuntura Social [264]
    La revista Coyuntura Social es una publicación semestral que tiene como propósito publicar artículos de alta calidad técnica cuyos temas centrales comprendan el análisis teórico y empírico en las áreas sociales. La revista está dirigida a la comunidad académica (...)

Show simple item record