"Desde los años sesenta se ha considerado en los países desarrollados que las políticas de estabilización tienen un claro costo en términos de distribución de ingresos. Una política de control de inflación tiene que disminuir el exceso de demanda existente en la economía, y dicha disminución en la demanda agregada afecta negativamente la distribución a través de un aumento en el desempleo y un aumento en los diferenciales de salarios. A diferencia de lo que pasa en algunos países desarrollados, en Colombia la inflación golpea de manera más que proporcional al proletariado. Aquí hemos demostrado que al aumentar la inflación bajan los salarios reales en la industria. Se puede demostrar también que la inflación golpea muy duramente al proletariado rural y a los campesinos con poca tierra, grupos que no están sindicalizados y no pueden presionar fácilmente para lograr aumentos en salarios. Por otra parte, no se ha demostrado la existencia de una curva de Phillips como la 1b en el país, o sea que el desempleo no necesariamente disminuye al aumentar la tasa de inflación. En estas circunstancias resulta que una política de estabilización es claramente redistributiva o benéfica para los grupos más pobres de la sociedad. Es decir, que el efecto social de una política de este tipo es probablemente diferente en Colombia a lo que sería en países desarrollados como Inglaterra o Estados Unidos. Por eso no se deben importar temores de países con condiciones económicas diferentes donde las políticas de estabilización tienen algunos peligros distributivos, y debemos en Colombia insistir en tasas de inflación bajas como marco indispensable para una política redistributiva."