"El esquema de integración planteado en el Acuerdo de Cartagena se encuentra en crisis, luego de siete años de funcionamiento. Dicha crisis, que se formalizó con el incumplimiento de plazos para tomar decisiones, especialmente aquellas relacionadas con compromisos arancelarios e industriales el 31 de diciembre de 1975, ha tenido su principal manifestación durante el presente año con el cese para Chile de los derechos y obligaciones derivados del Acuerdo. El retiro de este país, originado ante todo por las discrepancias sobre el tratamiento común al capital extranjero y el Arancel Externo Común (AEC), no constituye sin embargo una solución definitiva a las discrepancias de fondo que se han venido presentando en cuanto a los objetivos y mecanismos del Pacto Andino y su importancia para cada uno de los países miembros. Colombia, principalmente, ha sostenido criterios frente al proceso de integración similares a los de Chile, lo que hace presagiar algunas dificultades futuras en el proceso de negociación, en especial con relación a la adopción del AEC y a los programas sectoriales de desarrollo industrial, estos últimos considerados de gran importancia por los países de menor desarrollo relativo como también por Perú y Venezuela. No obstante lo anterior, cabe mencionar que el conflicto surgido con Chile se constituyó en factor para una relativa convergencia de diversas posiciones que dificultaban las negociaciones sobre mecanismos básicos del Acuerdo. Otro aspecto que puede considerarse favorable para el desestancamiento del proceso de integración, es el impulso que puede significar la iniciación de labores de los nuevos funcionarios de la Junta del Acuerdo."