Show simple item record

dc.contributor.authorReyes, Camilo
dc.date.accessioned2015-12-06T17:25:40Z
dc.date.accessioned2016-01-21T02:10:35Z
dc.date.accessioned2017-04-19T17:02:21Z
dc.date.accessioned2017-06-17T19:55:44Z
dc.date.available2015-12-06T17:25:40Z
dc.date.available2016-01-21T02:10:35Z
dc.date.available2017-04-19T17:02:21Z
dc.date.available2017-06-17T19:55:44Z
dc.date.issued2010-06
dc.identifier.issn0120-3576
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11445/301
dc.description"Este documento contiene un breve análisis de la crisis por la que atraviesan los organismos políticos multilaterales a nivel global, en el hemisferio y a nivel subregional. Analiza además la participación de Colombia en la construcción del multilateralismo y la presencia e injerencia de éste en algunos aspectos vitales del país. Concluye que a nivel hemisférico, la oea sigue representando un Organismo invaluable como foro de concertación política y vehículo para la cooperación, mientras que a nivel global, la onu es el escenario multilateral donde los Estados tienen un espacio privilegiado para exponer sus posiciones y defender sus intereses frente a la comunidad internacional. Finalmente, recomienda que Colombia potencie su participación en los organismos multilaterales, buscando una mayor y mejor coordinación con y entre las agencias y mecanismos instalados en el país. Asimismo, afirma la necesidad de Colombia de lograr una mejor coordinación entre lo bilateral y lo multilateral."
dc.description.abstract"This document contains a brief analysis of the crisis that political multilateral organisms are undergoing globally, as well as in the hemisphere and at a sub regional level. Furthermore, it analyzes Colombia's involvement in the construction of multilateralism, thus, it examines the presence and interference of such in some of the country's vital aspects. The paper concludes that a hemispherical level, the oas remains as an valuable organism for political consultation and as a vehicle of cooperation, while globally, the un is the multilateral scenario where the United States has a privileged setting to present their policies and defend their interests in front of the international community. Finally, the paper recommends the enhancement of Colombia's participation in multilateral organisms, seeking a better coordination with and between agencies and mechanisms present in the country. Furthermore, it points out Colombia's need of achieving better coordination between bilateral and multilateral mechanisms."
dc.subjectColombia
dc.subjectOrganismos Multilaterales
dc.subjectOEA
dc.subjectONU
dc.subjectGrupo de Río
dc.subjectCAN
dc.subjectAEC
dc.subjectUNASUR
dc.subjectTratado de Cooperación Amazónica
dc.subjectProyecto Mesoamérica
dc.subjectMecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxla
dc.titleDimensiones relevantes para Colombia de las instituciones multilaterales políticas y su reforma
dc.description.jelF50
dc.description.jelF53
dc.description.jelF59
dc.archivoCo_Eco_Sem1_2010_Reyes.pdf
dc.subject.keywordsColombia
dc.subject.keywordsMultilateral Organizations
dc.subject.keywordsOAS
dc.subject.keywordsUN
dc.subject.keywordsRio Group
dc.subject.keywordsCAN
dc.subject.keywordsAEC
dc.subject.keywordsUNASUR
dc.subject.keywordsAmazon Cooperation Treaty
dc.subject.keywordsMesoamerican Project
dc.subject.keywordsTuxtla Mechanism of Dialogue and Agreement.


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Coyuntura Económica: Investigación Económica y Social [1093]
    La revista Coyuntura Económica: Investigación Económica y Social es una publicación semestral de FEDESARROLLO que tiene como propósito publicar artículos de alta calidad técnica cuyos temas centrales comprendan el análisis teórico y empírico en las áreas económicas (...)

Show simple item record