Armed Group Governance and Civilian Perceptions in Conflict Regions
Share this
Date
2025-12Citation
Castillo, M. (2025). Armed Group Governance and Civilian Perceptions in Conflict Regions. Coyuntura Económica: Investigación Económica y Social. 55, pp. 133-211.Metadata
Show full item record
Documentos PDF
Abstract
Este trabajo examina cómo la gobernanza ejercida por grupos armados ilegales influye en las actitudes y percepciones
civiles hacia el Estado en zonas afectadas por el conflicto en Colombia. Utilizando datos de panel de la encuesta
MAPS y un enfoque de estudio de eventos con diferencias en diferencias, estimo los efectos de la gobernanza de estos
grupos sobre la confianza en las instituciones formales, la percepción de seguridad y el bienestar económico. Los resultados muestran que, en promedio, la gobernanza de los grupos ilegales incrementa la confianza en las instituciones civiles, pero conlleva una disminución en la percepción de las condiciones económicas. El análisis desagregado revela patrones contrastantes entre actores armados: mientras los disidentes de las FARC y el ELN reducen la confianza, pero mejoran las percepciones económicas, las bandas criminales refuerzan la confianza en las instituciones formales, aunque coinciden con una visión económica más negativa. Estos hallazgos subrayan que los efectos de la gobernanza de grupos armados no son uniformes, sino que dependen del grupo involucrado, del tipo de prácticas de gobernanza y del contexto estatal más amplio.
Abstract
This paper examines how governance by illegal armed groups shapes civilian attitudes and perceptions toward the state in conflict-affected areas of Colombia. Using panel data from the MAPS survey and an event-study difference-in-differences approach, I estimate the effects of armed group rule on formal institutional trust, perceived security, and economic well-being. The results show that, on average, illegal groups’ rule increases trust in civil institutions but leads to declines in perceived economic conditions. Disaggregated analysis reveals contrasting patterns across armed actors: while FARC dissidents and the ELN reduce trust but improve economic perceptions, criminal gangs reinforce trust in formal institutions while coinciding with worsening economic views. These findings highlight that the effects of armed group governance are not uniform, but depend on
the group involved, the nature of governance practices, and the broader state context.