En las últimas semanas el país ha sido testigo de un intenso debate a raíz de la intención del Ministerio de Salud de expedir un decreto que reglamente el registro y la vigilancia de los medicamentos de origen biológico para consumo humano. Es importante tener en cuenta que esta discusión sobre la pertinencia de incentivar la competencia en el mercado de medicamentos biotecnológicos ha sido común en muchos otros países. de hecho, recientemente Grecia, España y México han adoptado importantes decisiones al respecto. Hace poco más de diez años una situación similar se presentó en Colombia en referencia a los medicamentos fármaco-químicos. en comparación con aquella, la discusión actual tiene un impacto fiscal mucho mayor por cuanto los biotecnológicos explican la mayor parte de los gastos recobrados al FosYGa. Se estima que en los últimos años cerca del 87% del total de los recobros al FosYGa ha correspondido a medicamentos; de éstos, el 75% se relaciona con medicamentos biotecnológicos. Recientemente, Fedesarrollo llevó a cabo un estudio para la asociación de Industrias Farmacéuticas Colombianas (ASINFAR) sobre la “Pertinencia de incentivar la competencia en el mercado de medicamentos biotecnológicos en Colombia y su impacto sobre las finanzas del sector de la salud”.Este escrito, que se presenta como una contribución al debate que se avecina, se divide en tres secciones. en la primera se describe brevemente la actual estructura tributaria de Colombia. En la segunda sección se hace hincapié en los principales problemas que, en nuestra opinión, posee el actual estatuto tributario. Finalmente, en la tercera sección presentamos algunos criterios que deberían tenerse en cuenta en el contexto de la anunciada reforma.